Olemme kaikki selailleet eri sääsovellusten välillä ihmetelleet, miksi jokainen antaa hieman erilaisen raportin. Tarkkojen ennusteiden osalta AccuWeather väittää saavansa tarkimmat ennusteet, mutta onko se todella totta? Perehdymme sääennusteiden historiaan; tarkastelemme tarkemmin AccuWeatherin työkaluja; ja tutkia tapoja, joilla ilmastonmuutos on vaikuttanut meteorologian alaan.
Miten sääennusteet tehdään?
Ennen kuin tarkastelemme AccuWeatheria, on tärkeää ymmärtää sään ennustamisen perusteet. Aiemmin sääennusteita luotiin barometreilla ja lämpömittareilla. Nämä työkalut eivät tietenkään tarjoa uskomattoman tarkkoja ennusteita, mutta nämä varhaiset meteorologit luottivat pysyvyyteen ja kuvioihin. Tämä tarkoittaa, että katsomalla menneitä sääliikkeitä he pystyivät ennustamaan tulevia ja luomaan sääkarttoja.
Onneksi tekniikan kehitys on auttanut meitä muodostamaan tarkemman järjestelmän. Nykyään meteorologit ennustavat säätä tarkkailemalla nykyisiä ja historiallisia olosuhteita. Havainnot kirjataan lentokonesatelliiteilla, sääpalloilla, maatutkilla ja monilla muilla työkaluilla. Nämä tiedot laitetaan sitten tietokonemalleihin, jotka auttavat meteorologeja ennustamaan sääilmiöitä päiviä ennen niiden tapahtumista. Tietokonemallista riippuen erilaiset parametrit - tuulen nopeudesta ja lämpötilasta kosteuteen - asetetaan etusijalle. Nämä erilaiset priorisoinnit vaikuttavat lopullisen ennusteen yleiseen tarkkuuteen.
Kuinka AccuWeather tekee sääennusteita?
Yksityisomisteisella voittoa tavoittelevalla sääennusteyrityksellä AccuWeatherilla on yli 100 meteorologin tiimi, joka työskentelee yhdessä sään ennustamiseksi. Ne hyödyntävät 176 tietokonemallin avulla valtion säätiedoista sekä yksityisomistuksessa olevia antureita. Meteorologit vertaavat sitten näitä tietokonemalleja nykyiseen säähän.
Lumi liikkuu nopeammin kuin mallit vangitsevat Joel Myers AccuWeatherin perustaja selittää. Ja niin me kiihdytämme lumisateen alkamiseen puolitoista tuntia nopeammin kuin mallit antavat ymmärtää, ja näin saamme hypyn kilpailijoihimme. Mutta kuten voit kuvitella, tällaiset menetelmät ovat luotettavampia jopa 10 päivän ennusteisiin. Tietenkin vain 25 vuotta sitten meteorologit kamppailivat tehdäkseen tarkkoja ennusteita yli kolmeksi päiväksi eteenpäin, joten voimmeko todella luottaa AccuWeatherin 30 päivän ennusteisiin?
Kuinka tarkka AccuWeather on?
Tarkkuutta lupaavalla nimellä AccuWeatherilla on paljon tehtävää – mutta osuuko yritys maaliin? Vuoden 2020 tutkimus, jossa tarkasteltiin sääennusteiden tarkkuutta 18 kuukauden ajalta, kruunasi AccuWeatherin luotettavimmaksi lähteeksi sään mittaamisessa. Tutkimalla yhtiön korkean ja matalan lämpötilan ennusteita tutkimuksessa todettiin, että AccuWeatherin keskimääräinen absoluuttinen virhe oli alhaisin kaikista tarkastetuista sääennustepalveluista.
Mutta kaikki eivät näytä olevan samaa mieltä. Vuonna 2016 AccuWeather julkisti 90 päivän ennusteet, mikä sai monet meteorologit pyörittämään silmiään. Heidän ennusteensa äänitettiin epätieteellinen koska kuten monet vastustajat huomauttivat, pieninkin muuttuja voi johtaa dramaattiseen muutokseen varsinkin kun katsot niin kauas. Yksi meteorologi meni niin pitkälle, että kutsui AccuWeatherin 90 päivän ennusteita tieteellisesti perusteltamaton huomauttaa, että tämän tyyppiset ennusteet (enintään) 7–10 päivän jälkeen eivät yksinkertaisesti ole mahdollisia. Jos joku väittää muuta, hän on väärässä, koska olemme kämmenlukemisen ja horoskooppien valtakunnassa, ei tiedettä.
Lisäksi a 2019 tutkimus paljasti, että säätä ei voida (tarkasti) ennustaa yli 10 päivää etukäteen American Meteorological Society on samaa mieltä siitä, että jatkuvasti muuttuvat – ja joskus äärimmäiset – sääolosuhteet ovat ylitsepääsemätön muuttujien lähde. Vastauksena AccuWeather huomautti, että nämä pidemmät raportit auttavat pääasiassa meteorologeja tarkkailemaan säämallien kehitystä. Toisin sanoen ne eivät ole tiukka opas lomasi suunnitteluun.
Meteorologit vs. ilmastonmuutos
Ilmastonmuutos on usein meteorologien keskustelunaihe – ja hyvästä syystä. Vuosien saatossa enemmän ja enemmän meteorologit ovat alkaneet uskoa ilmastonmuutokseen ja paheneva ilmastokriisi. Tämä vastineeksi on lisännyt heidän raportointiaan ja auttanut lisäämään tietoisuutta. Mutta meteorologit kamppailevat syvällisen ilmastonmuutoksen seurauksista joka päivä – ei vain silloin, kun tuhoisa säätapahtuma iskee.
Itse asiassa a Stanfordin yliopiston tutkimus totesi, että ilmastonmuutos on vaikuttanut merkittävästi säätietojen tarkkuuteen. Tutkimus korosti, että historiatietoihin ja ennusteisiin luottaminen säätietojen raportoinnissa saattaa johtaa siihen, että monet aliarvioivat tiettyjä sääilmiöitä tai -kuvioita. Tällä puolestaan voi olla tuhoisa vaikutus näiden tapahtumien läpi eläviin ihmisiin.
Lyhyesti sanottuna, koska näitä äärimmäisempiä sääilmiöitä emme voi helposti jäljittää meteorologisen historiamme toiseen pisteeseen, on vaikea tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Stanfordin tutkimus ehdottaa, että meteorologit yrittävät ottaa huomioon nämä tiedon puutteet ennusteita tehdessään. Sekä ilmastonmuutos että ilmaston lämpeneminen ovat yhä huolestuttavampia National Geographic raportoi, että vuoteen 2050 mennessä kaupungit ympäri maailmaa kohtaavat todennäköisesti olosuhteita, joita he eivät ole koskaan aiemmin kokeneet, mikä voi olla erityisen huolestuttavaa trooppisille kaupungeille. Epäilemättä nämä uudet haasteet edellyttävät sääennustustyökalujen ja -teknologian kehittämistä. Tällä hetkellä näyttää pääosin pilviseltä.
