Historialliseen tutkimukseen liittyviä haittoja ovat harhan saavuttamattomuus ja epätäydellisyys. Koska monet käytetyt paperit tai viittaukset eivät olleet alun perin tarkoitettu tutkittavaksi, esitetyt tiedot voivat olla liioiteltuja, jotta tilistä saadaan mielenkiintoisempia tietoja. Lisäksi tiettyjä kirjoja tai artikkeleita ei ole ehkä säilytetty, joten ne voivat olla saavuttamattomissa tai epätäydellisiä.
Historiallinen tutkimus voi sisältää kuuluisien ihmisten omaelämäkertoja tai päiväkirjoja, jotka antavat kirjailijan positiiviseen valoon. Siksi tiedot perustuvat usein silminnäkijän kertomuksiin eikä tositapahtumiin. Lisäksi poimittu tutkimus voi sisältää erityisiä tietoja, joita tutkijalla ei välttämättä ole hallussaan eikä hän ole kokenut. Kirjeet voivat esimerkiksi olettaa paljon ennakkotietoa lukijalta.
Roy Rosenzweig Center for History and New Media profiloi digitaalista historiaa verkossa sanomalla, että kyky tallentaa digitaalista mediaa mahdollistaa paremman pääsyn historiallisiin tapahtumiin ja tietoihin. Bittien ja tavujen tarjoama lisäkapasiteetti mahdollistaa historioitsijoiden pääsyn video-artikkelien kuviin ja erilaisiin asiakirjoihin. Tämän seurauksena tutkijat kouluttajat ja suuri yleisö voivat tarkastella kaikenlaista dataa, mikä antaa heille liikkumavaraa käyttää luotettavampaa mediaa.
