Revisionistinen western Anteeksiantamaton sisältää täydellisiä esimerkkejä monimutkaisista hahmoista ja tilanteista, jotka ovat yleensä tavaramerkkielementtejä keskiarvosta revisionistinen länsimainen elokuva.
Julkaistu 1992 Anteeksiantamaton voitti useita Oscar-palkintoja, ja sitä pidetään suurelta osin yhtenä Eastwoodin palkinnoista parhaat westernit . Katsotaanpa tarkemmin, mikä teki elokuvasta niin mahtavan, ja historiallisia ihmisiä ja tapahtumia, jotka inspiroivat sitä.
Revisionistisen lännen nousu
Klassisten länsimaisten elokuvien synty voidaan jäljittää elokuvan alkuaikaan. Edwin S. Porterin Suuri junaryöstö (1903) ei pidetä vain ensimmäisenä länsimaisena elokuvana, vaan myös historian ensimmäisenä kerrontaelokuvana.
Vaikka mykkäelokuva kesti vain 11 minuuttia, siinä oli monia samoja klassisten westernien tunnusmerkkejä tulevina vuosina. Siellä oli selkeitä pahiksia, joiden temppuja ennustettavasti epäonnistui sankarillinen cowboy, joka pelastaa epäitsekkäästi päivän ja ratsastaa sitten auringonlaskuun.
1950-1960-luvun lopulla elokuvan katsojien oli kuitenkin vaikeampi ottaa tällaisia idealistisia juonilinjoja vakavasti. Amerikkalaiset olivat juuri kestäneet kaksi maailmansotaa, kansalaisoikeusliike oli täydessä vauhdissa ja protestit raivosivat Vietnamin sodasta.
kuinka monta jalkapallokenttää on kilometri
Kun todellisuus muuttui monille ihmisille paljon monimutkaisemmaksi, niin myös heidän käsitteitä menneisyydestä. Revisionistiset westernit vaihtoivat hyvät pojat vs. pahat pojat -käsitteen vanhaan länteen, joka oli täynnä hahmoja, jotka sopivat paljon vähemmän siististi kumpaankaan kategoriaan.
Sumentamalla hyvän ja pahan välisiä rajoja revisionistinen western alkoi kuvata paljon tarkempaa versiota siitä, millaista villi länsi luultavasti oli, ja tarjota puitteet, joiden avulla ihmiset voivat analysoida omaa todellisuuttaan, vaikka he eivät asuisikaan maatilalla.
Oliko William Munny todellinen henkilö?
Kuva: Warner Bros/IMDB
1 kuppi raakariisiä vastaa keitettyä määrää
Vaikka William Munnysta on tullut yksi Clint Eastwoodin unohtumattomimmista hahmoista Anteeksiantamaton perustuu tositarinaan? Elokuvan teeman mukaisesti vastaus ei ole niin yksiselitteinen.
Teknisesti ottaen William Munny ei ollut todellinen historiallinen henkilö, mutta hän saattoi perustua useisiin. Anteeksiantamaton Kirjailija David Webb Peoples viittasi kerran kirjaan nimeltä Ampuja kirjoittaja Glendon Swarthout yhtenä tärkeimmistä inspiraatioita käsikirjoitusta varten.
Päähenkilö pelissä Ampuja perustui todellakin tosielämän lainsuojattomaan ja asemies-nimiseen John Wesley Hardin joka asui vuosina 1853–1895. Vaikka kirjasta tehtiin western-elokuva vuonna 1976, ihmiset kokivat, että se ei heijastanut sitä karkeaa todellisuutta, joka oli tehnyt kirjasta niin mahtavan. Joten joissain suhteissa Hardin on saattanut toimia toisen käden inspiraationa Munnylle.
Huhutaan myös, että Eastwoodilla on myös voinut olla saanut inspiraatiota Cullen Bakerin elämästä tosielämän sisällissodan aikainen pyssymies, joka jätti jälkeensä ruumiiden jäljet sodan päätyttyäkin. Hardinilla ja Bakerilla on yhteistä se, että kumpikaan ei ollut erityisen hieno kaveri.
Vaikka Munny on elokuvan päähenkilö, on helppo nähdä, ettei hänkään ole klassisen lännen pyhimys. Jossain vaiheessa hän sanoo: Se on oikein. Olen tappanut naisia ja lapsia. Olen tappanut melkein kaiken, mikä kävelee tai ryömi kerralla tai toisella. Ja olen täällä tappaakseni sinut…
kuinka monta päivää on kesäkuussa
Siitä huolimatta Munny onnistuu silti nousemaan elokuvan päähenkilöksi, kun hän tulee Big Whiskyn kaupunkiin keräämään yksityisen palkkion cowboyparista, joka hyökkäsi väkivaltaisesti paikallisen seksityöntekijän kimppuun.
Pikku Bill Daggett perustui LAPD:n poliisipäällikköön
Kuva: Silver Screen Collection/Getty Images
Jos revisionististen westernien sankarit ovat yleensä monimutkaisempia, on vain järkevää, että myös heidän ympärillään olevista hahmoista tulee vähemmän selkeitä. Näin oli asianlaita Anteeksiantamaton 's Sheriffi Little Bill Daggett, jota Gene Hackman näytteli.
postinumero Bahama
Vaikka sheriffi Daggett saattaa ensiksi tulla ahkeraksi sheriffiksi, joka on kielletty hänen kaupungissaan, hänessä on enemmän kuin näkee. Loppujen lopuksi hänen epäonnistumisensa toteuttaa todellista oikeutta turmeltuneen prostituoidun tapauksessa saa koko juonen liikkeelle.
Kun tarina rauhoittuu
Mitä tulee hahmoon, Clint Eastwood, joka sekä ohjasi että näytteli elokuvassa, pyysi Hackmania siihen malli Daggett Los Angelesin poliisipäällikkö Daryl Gatesista. 40 vuoden palvelusvuoden aikana LAPD Gates osoittautui uskomattoman kiistanalaiseksi hahmoksi erityisesti hänen puolustus Rodney Kingin hakkaamisesta syytetyistä upseereista.
Jotkut Gatesin edistysaskeleista poliisitoiminnassa tosin ansaitsivat hänelle julkisuuden henkilöiden, kuten presidentti George H.W. Bush kuka kutsui häntä allamerikkalaiseksi sankariksi. Mutta muille hän oli röyhkeä ja rasistinen mies, joka jää paremmin mieleen kyseenalaisista kommenteistaan ja menetelmistään.
Iliad-yhteys
Kuva: Warner Bros/IMDB
Yksi syy siihen Anteeksiantamaton on saatettu pitää niin välittömänä klassikkona, että sillä on tiettyjä yhtäläisyyksiä antiikin kreikkalaisen eeposen kanssa Iliad .
Kuten eräs tutkija sanoi, Akhilleus ja William Munny ovat itseään kyseenalaistavat soturit, jotka väliaikaisesti hylkäävät väkivallan kulttuurin vain palatakseen siihen lähimmän miesystävänsä kuoleman jälkeen, johon he ovat osallisina.
kreikkalainen mytologia adidas
Paljon kuin Homeroksen Illuusio Anteeksiantamaton käsittelee voimakkaasti sitä, onko väkivalta joskus tarpeen, kun on kyse kesyttämättömän sivilisaation muodostamisessa. Myönnettäköön, että ase on ollut keskeinen ja odotettu elementti melkein jokaisessa koskaan tehdyssä westernissä.
Mutta se, mikä erottaa revisionistiset westernit muista, on niiden kyky kuvata realistisesti väkivaltaa ylistämättä sitä. William Munny tuntee liiankin hyvin sen tosiasian, että aseet johtavat tragedioihin yhtä usein kuin voittoon.
Molemmat Iliad ja Anteeksiantamaton hylkää maailman, olipa väkivalta yksinomaan hyvää tai pahaa . Jokaisen teemana on enemmän se, että joissain tilanteissa sillä ei ehkä ole tavalla tai toisella mitään tekemistä moraalin kanssa.
Akhilleus ja William Munny eivät ehkä olleet samalta aikakaudelta, mutta he olivat molemmat tyyppejä, joita voidaan kutsua joko sankariksi tai roistoiksi riippuen siitä, keneltä kysyit.
